Autogramm-Post-Forum

Gerade aus dem Briefkasten gefischt......

Von dieser Pünktlichkeit können sich andere Autogrammbroschüren mal ein Beispiel nehmen

Heft ist bestimmt super wie immer, werde heute Abend es als Bettlektüre benutzen.


PS:Musste doch schonmal kurz reingucken.....mein Bericht ist drin - so muss das sein

Keine Angst an die anderen, der Bericht ist nur in Kevins Ausgabe drin, haben wir extra so drucken lassen. Auch braucht niemand Befürchtungen zu haben, das neue Foto von Kevin ist nicht im Heft. Wir hätten sonst Probleme mit dem Jugendschutz bekommen und das Heft hätte nur noch an über 80-Jährige in Begleitung Ihres 110 Jahre alten Vaters verkauft werden dürfen.

Hallo zusammen,

mein erster Blick, wenn ich die neueste Autogrammpost erhalte, fällt immer auf die Rubrik
-Gesucht-Gefunden-. Diesmal wird dort als gefunden aus Heft 63 unter #9 Fritz Wepper angegeben.
Das dürfte aber m. E. völlig daneben liegen. Weder sah Wepper jemahls so aus, noch hat die
Unterschrift jegliche Ähnlichkeit mit dem Original-Autogramm von ihm.

Auch den angeblichen Mick Jagger (#6) halte ich für sehr weit hergeholt. Man kann zwar das Bild kaum
erkennen, aber die Unterschrift hat ebenfalls nichts mit einem Jagger-Autogramm gemein.

vgl.: http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=Mick+Jagger+autograph

@ Matthias (mazelab) + Uwe (autisausberlin)

Sehr schöne Berichte. So war es in der Tat.

Gruß
Karl-Heinz alias kaheei

Ich habe die AP Nr. 64 noch nicht vom Postamt abgeholt. Mache ich Morgen, da ich sowieso zum Dr. Dracula sprich Blutabnahme muss. Denke sie ist wie immer einsame Spitze freue mich schon auf Morgen

LG Gabi

kaheei hat geschrieben:Hallo zusammen,

mein erster Blick, wenn ich die neueste Autogrammpost erhalte, fällt immer auf die Rubrik
-Gesucht-Gefunden-. Diesmal wird dort als gefunden aus Heft 63 unter #9 Fritz Wepper angegeben.
Das dürfte aber m. E. völlig daneben liegen. Weder sah Wepper jemahls so aus, noch hat die
Unterschrift jegliche Ähnlichkeit mit dem Original-Autogramm von ihm.

Auch den angeblichen Mick Jagger (#6) halte ich für sehr weit hergeholt. Man kann zwar das Bild kaum
erkennen, aber die Unterschrift hat ebenfalls nichts mit einem Jagger-Autogramm gemein.

Also bei Nr.9 geb ich dir vollkommen recht, aber der Typ auf #6 sieht Jagger schon ähnlich. Glaube sogar das Motiv habe ich schon mal von ihm gesehen.

Was waren dann eure Highlights der neuen Ausgabe?

Kevin hat geschrieben:Was waren dann eure Highlights der neuen Ausgabe?

Das ganze Heft wäre ein Highlight, wenn da nicht versehentlich ein Sammlerbericht im Sportteil
gelandet wäre, der in die noch zu eröffnende Rubrik "Zirkus" gehört hätte. Es geht da um Leute,
die damit Geld verdienen, Löcher in die Luft zu hauen. Ich glaube sie nennen sich "Wrestler".


Gruß
kaheei

kaheei hat geschrieben:

Kevin hat geschrieben:Was waren dann eure Highlights der neuen Ausgabe?

Das ganze Heft wäre ein Highlight, wenn da nicht versehentlich ein Sammlerbericht im Sportteil
gelandet wäre, der in die noch zu eröffnende Rubrik "Zirkus" gehört hätte. Es geht da um Leute,
die damit Geld verdienen, Löcher in die Luft zu hauen. Ich glaube sie nennen sich "Wrestler".


Gruß
kaheei

Die exakte Bezeichnung ist Catcher!

Grüße von
Uli

@Uli

Ein Karlheinz ist schon schlimm, aber gleich zwei Karlheinz die aus dem gleichen Holz geschnitzt sind machen mich Wahnsinnig

Die sind doch nur neidisch weil sie solche außergewöhnlichen Berichte nicht zu Papier bringen , über Fussball, Leichtathletik etc. kann doch jeder schreiben Ich hebe mich wieder mal von der breiten Masse ab