Hallo Michael T.,
erst mal danke für deine ausführliche Darstellung. Ich wollte mich da eigentlich nicht einmischen, da ich in den Arbeiten zur nächsten AP stecke, aber leider stellst du hier Dinge dar, die so nicht stimmen, bzw. die richtig gestellt werden müssen.
Den Lesern wird hier nicht suggeriert, dass sie Mitglied seien. Du bist ja auch in unserer Facebook-Gruppe. Schau Dir einfach mal den dort hinterlegten Bestellschein an. Hier kannst du ältere Hefte bestellen, wie auch ein ABO!!! abschließen. Dort steht nichts von einer Mitgliedschaft. Wenn du jetzt den Spiegel, die Bild-Zeitung, den Focus oder was auch immer abonnierst, bist du dann auch gleichzeitig Mitglied in deren Vereinigungen? Wieso denkt da keiner drüber nach? Weil es so nicht ist! Es wird ein Abo abgeschlossen und das ist hier auch so. Mag sein, dass es in anderen Vereinen mit Publikationen anders ist (ist auch deren Entscheidung), aber hier schließt man lediglich einen Abovertrag über die Zeitschrift „Autogramm-Post“ ab. Vielleicht meinst du das noch aus deiner „CdA-Vergangenheit“ zu wissen, aber das wurde schon damals anscheinend falsch kommuniziert; es war nie so.
Wieso sollte hier eine Umwandlung stattfinden? Wir bieten ein Abo der Zeitschrift „Autogramm-Post“ mit Zusatzangeboten (z.B. das Forum) an. Mal eine Gegenfrage: Die Mitglieder eines Vereines sind doch das Herzstück dieses Vereines. Richtig? Diese Mitglieder tun doch alles, damit es dem Verein gut geht, damit der Verein gefördert wird, damit der Verein lebt, damit der Verein nach vorne kommt. Richtig?
Wie ist es denn hier? Sieht du irgendwas oder irgendwen, der sich hier viel einbringt, der dem Verein Gutes tun will, der den Verein nach vorne bringen will? Ich sehe da eigentlich niemanden. Es gibt zwar vereinzelt Personen, die uns mit Ihren Beiträgen für das Heft unterstützen (vielen Dank nochmals an dieser Stelle!), aber wie schon öfters gesagt, versuchen wir schon in Kontakt mit den Lesern zu kommen und fragen uns auch immer, was man besser machen könnte oder was den Lesern bei den einzelnen AP´s gefallen hat, aber wir bekommen da keine Antwort drauf. Du schreibst ja selber, dass du nichts postest. Also , warum sollte man jetzt Leser zu Mitgliedern machen, wenn diese bisher den Verein kaum bis nicht messbar unterstützt haben? Warum also sollte das also gemacht werden ?
Denke du und auch andere werden gemerkt haben, dass wir eine offenere Art pflegen, als es früher der Fall war. Schau doch nur mal als Beispiel ins Forum: Dort habe ich die Rubrik: „Verbesserungen, Anregungen…“ eingeführt, wo jeder uns Verbesserungswünsche mitteilen kann. Wenn du da mal schaust, im 2.Quartal 2016 kam kein einziger Verbesserungsvorschlag oder Anregung. Die dort geschrieben wurden, wurden teilweise umgesetzt, andere waren nicht möglich. Nur was kommt da? Nichts! Denke nur mal an deine angedachte Umwandlung… Also warum sollte der Verein das tun, wenn sich die User des Forums auch keine Gedanken zum Heft oder Verein machen? Es geht hier um den Verein und nicht um den Willen einzelner Personen.
Zu deiner Anmerkung „größter europäischer Autogrammsammlerclub“ hatte Christian Bach schon was zu geschrieben. Denke das kommt noch aus der Gründerzeit des Vereines. Der Name des Vereines wurde in den 90ger Jahren gewählt „CLUB der Autogrammsammler 1994 e.V.“. Mit dem Club wurde wohl aus dem Vereinsnamen übernommen und spiegelt sich dann in der Aussage wieder. In unseren aktuellen Flyern haben wir das schon korrigiert und dort steht nicht mehr „größter europäischer Autogrammsammlerclub“, wenn ich das mal an dieser Stelle sagen darf.
Zu den Rechnungen: Ich weiß ja nicht woher du deine Zahl mit den angeblichen 1.000 Lesern hast, aber die aktuelle Zahl der Abonnenten liegt weit unser dieser Zahl. Vielleicht war das mal zu Peter Schönrocks und deiner Zeit beim CdA so, aber diese Zahl hat sich leider drastisch verringert, daher stimmt die Milchmädchenrechnung 1.000 Leser x 20 Euro =20.000 Euro nicht. Auch kommen wir nicht mit den Umsätzen an die Regelungen des §19 USTG nicht heran, so dass hier diese Regelungen nicht greifen und wir auch keine Umsatzsteuer ausweisen dürfen (müssen). Diese Kleinunternehmerregelung würde nur über den dort genannten Betrag greifen. Aber wenn du dich anscheinend auskennst, wie wäre es dann mit Vor- und Umsatzsteuer, wenn wir steuerpflichtig wären. Schon mal darüber nachgedacht? Schon mal nachgedacht, wie das Finanzamt das sieht ? Es kommen auch andere Regelungen dann ins Spiel, von denen du gar nichts gesagt hast.
Du musst eines wissen. Die Jugend von heute „sammelt“ lieber Selfies mit Promis oder jagt Pokemons. Autogramme sammeln ist da eher eine Seltenheit. Unsere Leser sind doch im Durchschnitt eher älter, die sich mit dem PC nicht mehr auseinander setzen wollen. Daher erreichen uns doch noch Briefe, die mit einer Schreibmaschine geschrieben wurden und die wir dann erst mal für das Heft in Word abtippen müssen. In der heutigen Zeit unvorstellbar, aber das ist so! Deshalb müssen wir in den Berichten auch von dieser Konstellation ausgehen, dass nicht alle ihnen PC haben oder bedienen können.
Hier muss ich auch eine Richtigstellung abgeben. Es ist zwar richtig, dass du Dich über mich für den vakanten Posten des Redakteurs „Leute von Heute“ beworben hast, aber die Antwort hast du damals über die kommissarisch 1. Vorsitzende Gundula Schönrock erhalten. Bevor du dich „beworben“ hast, hatten wir schon die Überlegung „Allgemeines“ und "Leute von Heute“ zusammenzulegen, da aus unserer Sicht die Verschmelzung sinnvoller war und die Themen beider Bereiche sich doch ähnelten. Zudem sind wir durch die neue Rubrik „Stars & Sternchen“ unabhängiger und können besser die Themen unterbringen. Das war damals die Entscheidung für diese Rubrik, für die sich Christian bereit erklärt hatte zu übernehmen. Die Entscheidung wurde dann auf Vorstandsebene getroffen; mir wurde die natürlich als Chefredakteur mitgeteilt und deshalb kann ich das hier auch mitteilen. Nach den Erfahrungen mit dieser Redaktion nach den vielen Monaten muss ich sagen, dass diese Entscheidung auch im Nachhinein richtig war, als auf diese beiden alten Rubriken zu pochen. Daher ist es klar, dass du enttäuscht warst, nur diese Entscheidung wurde pro Leser und Heft getroffen und nicht gegen Dich.
Nun zu deinen Angriffen auf meine Person. Mein Nickname ist Schneemann und nicht Schneeball, wie du es schreibst. Das zeigt einem Leser auf, dass hier unsauber gearbeitet wird, vor allem, wenn dieser Nickname ein paar Zeilen weiter erscheint. Auch andere Themen, die du nicht richtig darstellt lässt diese These ebenfalls zu. Speziell auf deine These: „Die Chefredaktion scheint sowieso gerne anzuprangern“.
Was du hier nicht wissen kannst: Nach jeder Ausgabe erhalte ich per Mail oder Brief verschiedenste Reaktionen auf die veröffentlichen Ausgaben. Auch noch Monate später. Meist ist deren Inhalt eher negativer Form und es beschweren sich Leute über diverse Themen.
Anscheinend kennst du dich ja sehr gut aus mit dem wer was wo schreibt. Dann wird Dir auch sicherlich aufgefallen sein, dass wir in den Ausgaben Berichte drin hatten (wie du sagst „eine Biographie als Lückenfüller“) mit schönen Bildern und einer Autogrammadresse. Leser schrieben dann diese Adressen an und sahen dann, dass der Autor dieser „Biographien“ an anderer Stelle geschrieben hat, dass diese Person nicht mehr antwortet. Warum wird diese Info nicht im Heft im Bericht genannt, wenn diese Info vorliegt? Die Leser geben dann Geld für Porto aus und hoffen, eine Antwort zu bekommen und dann lesen die an anderer Stelle, dass es bekannt ist, dass diese Personen nicht antwortet. In einem Fall war das schon über 1 Jahr bekannt, aber es wurde in der Ausgabe so getan, als ob diese Person antwortet. Das war bei Barbara Eden so und deshalb habe ich das nach so langer Zeit mal öffentlich gemacht, damit die Leute, die sich bei mir Beschwert haben auch sehen, dass ich das anspreche.
Kannst du Dir dann vorstellen, dass die Leute dann sauer sind, wenn der Autor das schon über 1 Jahr weiß und es nicht im Bericht mitteilt? Die Beschwerden bekomme ich alle ab und ich muss dann die Gemüter beruhigen, nicht der Autor. Von mir wird dann erwartet, dass ich was tue und in dem Fall, wo das Wissen über ein Jahr vorhanden ist, muss das auch mal öffentlich gemacht werden, dann sehen die Leute mit Internet auch, dass ihr Anliegen auch Gehör verschafft wurde. Das war ja früher nicht so, wie du bereits gesagt hast. Aber anscheinend ist das nun auch nicht gewollt?? Denke mal an die Leute, die da verärgert sind.
Vor allem: dort steht ja auch (ich weiß nicht ob du es gelesen hast: "Ha, diesen Wisch habe ich in den letzten 10 Jahren 3 mal bekommen...". Also ist das ja schon noch länger so, also wieso kommt da keine Info im Heft. klar, dass man das mal öffentlich ansprechen muss oder?
Aktuell für die kommende Ausgabe ist wieder so ein Fall drin. Kleiner Livebericht mit Adresse. Der Autor des Berichtes schrieb bereits an anderer Stelle, dass diese Person nur Drucke oder Bilder mit eingescannter Signatur verschickt. Das wurde bereits im Netz von dem Autor so publiziert. IM Bericht steht davon aber nichts. Kannst du Dir vorstellen, was dann in einigen Monaten passiert? Ich bekomme wieder Mails von verärgerten Lesern, die das dann lesen und sich beschweren…soll ich mir das gefallen lassen, nur weil jemand das nicht erwähnt? An den Autor wird das nicht herangetragen. So was erwähnt du ja nicht in deinem Beitrag.
Zu meinem Posting am 06.06. über das du ja SO verwundert warst. Du schreibst doch selber, dass „du nichts postest“! Was anderes habe ich dort auch nicht geschrieben. Alle dort genannten Personen sind täglich online, holen sich täglich die erfolgreich geposteten Erfolge anderer User mit Adressen ab, aber geben nichts von ihren Erfolgen an andere weiter. Machst du ja nach deiner eigenen Aussage auch nicht. Ein Forum lebt doch dadurch, dass alle was geben und dann auch nehmen. Nur bei diesen Personen ist es so, dass sie nur nehmen, aber nichts an andere geben. Ist ja bei Dir seit Jahren auch so und du bist auch öfters online. Das sind Tatsachen und Feststellungen, die jeder machen kann und bereits gemacht hat! Dann überlegt sich schon der eine oder andere seine Erfolge zu posten, wenn andere das schon nicht machen.
Das geht schon seit über 8 Jahren so. Klar war es früher belebter, aber würdest du deine Adressen, für die du Stunden im Internet gesucht hast, hier öffentlich preisgeben wollen, wenn du weiß, da sind Leute, die die Adressen regelrecht raussagen und die dann tot schreiben, bis der Promi nicht mehr antwortet und dann findest du u.a. 85 x Sophia Loren auf Ebay bei einer Person, die hier auch angemeldet ist und auch hier täglich Adressen raussaugt. Die User hier im Forum bekommen so was natürlich auch mit und stellen dann ihr Antwortverhalten auch ein. Genau aus diesem Grund. Dann ist es doch nur logisch, wenn dann Nutzer des Forum schauen, wer online ist, wer was preis gibt und wenn man dann Leute sieht, die seit 2008 angemeldet sind und dann keinen einzigen Erfolg posten, aber immer in „Heute neu eingetroffen“ sind, dass dann andere Leute verärgert sind und auch nichts mehr machen wollen ?? Kannst du Dir das vorstellen ?? Dann wärst du sicherlich nicht mehr so verwundert, wie du es jetzt anscheinend bist.
Viele Leute hier im Forum denken nur an sich, denken nur an ihren Ebay Account, denken nur an den schnellen Euro. Das ist leider oft so. Nur: das Forum ist dazu da, ein Zusatzangebot zur Autogramm-Post zu sein. Es soll dazu da sein, anderen Usern zu helfen und auch geholfen zu bekommen. Das steht hinter dem Forum. Frage: machst du das? Laut deinem Profil zu beurteilen nicht. Dann die Frage: warum nicht? Im Forum sollte auch an neue Leser gedacht werden und denen geholfen werden. Das machen leider zu wenige und deshalb ist hier weniger los als vorher. Es geht doch darum ein Zusatzangebot anzubieten, damit den Lesern geholfen wird und nicht einem Thomas B. seinen Geldbeutel noch dicker zu machen.
Deshalb gab es auch viel Stress. Andere Personen vor meiner Zeit fanden das genauso unbefriedigend, wie ich (wir) nun. Warum sollte man hier Leute Top-Adressen in den „Rachen schieben“, die nur darauf aus sind, hier Adressen zu saugen und dann die Promis mit Briefen zu bombardieren oder sogar schlimmer noch, diese User fahren dann zu den Promis nach Hause, lauern diesen auf und verlangen dann auch noch frecher Weise, dass noch 100 Bilder signiert werden sollen, die dann später alle auf Ebay erscheinen. Das sind Tatsachen!! Deshalb gab es auch früher mal einen Bereich, wo diese Leute nicht rein konnten und das fanden andere auch nicht gut, die ihrerseits auch nichts gepostet haben. Das war vor meiner Zeit und vielleicht erinnerst du dich daran; vielleicht war es ja zu deiner Zeit?
Das ist natürlich nicht im Interesse der User hier im Forum. Schreibst ja selbst „Ich habe hier sehr lange nichts gepostet, aber lese regelmäßig mit“. Warum liest du denn mit ? Weil du getestete Adressen der anderen User haben willst, um die dann selber anzuschreiben? Willst du dich nicht mal bei denen mit deinen Erfolgen bedanken? Nö, lieber wirfst du meiner Person hier vor, dass ich Leute hier anprangere und wirfst den verein vor, dass er hier was vorgaukelt, was einfach nicht ist. Lass hier mal deine Enttäuschung aus dem Spiel!
Du vergisst noch eines: wir Redakteure erstellen die Autogramm-Post in unserer Freizeit; alle Berichte, alle Recherchen nach Adressen, alles rund um die Autogramm-Post wird in unserer Freizeit erstellt, wie auch das Füllen des Forums, das Beantworten von Anfragen und auch die Beantwortung diverser Sachen auf Facebook oder hier im Forum. Wir versuchen in Sinne des Vereins und der Autogramm-Post zu handeln. Dafür bekommen wir kein Entgelt, das geschieht auf freiwilliger Basis. Du schreibst so verachtend: Die Redakteure haben ja alle Presseausweise und können sich akkreditieren lassen. ich habe zum Beispiel keinen Presseausweis und glaubst du echt, dass wenn sich einer von der Zeitschrift Autogramm-Post! (lass Dir das mal auf der Zunge zergehen) bei einer größeren Sportveranstaltung akkreditieren möchte, was die Veranstalter denken? 1. kennen die die Zeitschrift nicht und 2. denken die, dass wir uns nur akkreditieren lassen, um besser an Autogramme zu kommen. Das ist Realität. Zu größeren Veranstaltungen bekommen wir keine Akkreditierung, das bekommen nur die größeren und bekannteren Zeitschriften.
Es gibt auch eine Verpflichtung unsererseits an die Abonnenten, die ein Recht darauf haben, dass sie für ihr Geld auch eine vernünftige Ausgabe erhalten. Oder siehst du das anders ? Manchmal muss man da auch mal zu anderen Maßnahmen greifen, denn das wird oftmals auch nicht gesehen. Es wird von den Lesern ein gutes Heft erwartet und das versuchen wir auch in unserer Freizeit zu erstellen.
Klar gibt es auch eine „vergleichbare“ Printversion mit Stars, nur da schließt du auch ein Abo ab und bist kein Mitglied. Aktuell haben die einen Livebericht drin, da sind auch Biographien drin, da sind Kader der Bundesligasaison 2016/2017 drin, die man auch in Internet abrufen kann oder im Kicker. Wie ich gehört habe, soll diese Publikation oftmals Wochen zu spät rauskommen und weniger Autogrammadressen haben. Wenn du das als vergleichbar ansiehst, dann bitte....
Du schreibst: „Auf einen gemeinsamen Nenner werden wir sowieso nicht kommen.“. Dann mach doch mal Vorschläge zu erarbeiten, wie es besser deiner Meinung nach sein könnte. Bisher war nur ein Wunsch nach einem Bericht da, den wir dann auch prompt in der nächsten Ausgabe veröffentlich haben. Mehr kam einfach nicht. Oder schreib doch selber mal einen Bericht für die Dezember Ausgabe. Wie schon erwähnt, handhaben wir eine offene Kommunikation, nur wenn da nichts oder nur sehr wenig kommt, dann können wir auch nicht reagieren. Es liegt alles an den Lesern wie es wird. nur da nichts kommt, bleibt alles so. Dann auf, komm mal raus und zeigt uns mal deinen Weg, wenn du das hier so schlecht findest...
Du schreibst: „Wo ich jetzt im Nachhinein sagen muss, dass jeder Leser ziemlich schnell mundtot gemacht werden kann“. Große Worte Michael T.! Mal ein anderes Beispiel: Als Karlheinz Heckert um die Löschung seines Accounts bat und als Folge darauf dann alle seine Beiträge, die er jemals im Forum gemacht hatte, automatisch gelöscht wurden, kamen viele User hervor und stellten Forderungen nach Adresslisten, nach Adressen, nach Öffnung diverser Bereiche. Einige posaunten hier lauthals, nach Veränderung, posaunten hier rum, dass alles besser werden soll und posaunten auch lauthals, dass sie mehr mitarbeiten werden, da Hr. Heckert nicht mehr da sei. Was ist daraus geworden ? Ist ja über ein halbes Jahr her. Kann man alles noch nachlesen, wenn ich mich recht erinnere. Was ist daraus geworden? Einige kleine Lichtblicke, die zwar Kleinigkeiten übernommen haben, aber auch wichtig sind und über die wir dankbar sind. Aber mehr? Es gibt einen User, der hier nachdem Hr.Heckert nicht mehr da ist, mächtig aufgedreht ist und hier einiges geschrieben hat, nebst negativen Äußerungen Hr. Heckert gegenüber. Vielleicht mal eine/zwei Adressen werden da gepostet, vielleicht mal ein RTS. Dafür , dass hier vorher großartig posaunt wurde, ist das doch erstaunlich wenig, was hier kommt. Aktuell kommt nichts mehr. Viele verstecken sich dann wieder so schnell, wie sie hervorgekommen sind. Wir Redakteure mussten ja auch erst mal wieder das Forum mit Leben füllen, mussten neue Konzepte erarbeiten, mussten neue Strategien erarbeiten, die zwar schon stehen, aber alle sind noch nicht final erarbeitet. geholfen hat uns keiner dabei, nein, es wurde gefordert, dass wir wieder die Listen einstellen. Das von besagten User, der die Stars zu hause auflauert und die Adressen totschreibt.
Wir arbeiten hier so viel in unserer Freizeit für die Autogramm-Post und dem Forum und bisher kam keiner der Kritiker auf die Idee uns mal zu unterstützen, uns mal ein kleines Danke schön zu sagen. Es wird damit honoriert, dass das, was wir bieten, genommen wird und es kommt einfach nichts in irgendeiner Weise zurück. Kann ja auch mal mit einem Hinweis sein, was man mal schreiben oder verbessern könnte. Kann jeder in unserer Facebook Gruppe oder hier im Forum ablesen. Da kommt doch schon sein Monaten nichts. Nur wenn was nicht so läuft im Sinne der Leser, dann gibt es Beschwerden, die ja auch dann zu Recht sind.
ist nur komisch, du weißt genau wer was wann um wie viel Uhr geschrieben hat, nur ich finde es komisch, dass du dann die Ursachen warum das geschah nicht liest.
Michael Jackson sang mal ein Lied: man in the mirror. Dort hieß es: “if you wanna make the world A better place, Take a look at yourself and,then make that..Change! I'm starting with the Man In The Mirror”. Übersetzt heißt das: Wenn du die Welt besser machen willst, dann schau auf dich selber und mach die Veränderung. Fange mit dem Mann/Frau im Spiegel an.
So ist das hier auch. Die Leute wollen eine Veränderung, machen aber nichts dafür. Wir versuchen die Vorschläge und auch Kritik erst zu nehmen, wie du vielleicht schon mitbekommen hast, aber die Leute müssen sich auch selber ändern oder ihr (Posting)Verhalten. Nur passiert das hier leider nicht. Ist bei Dir ja auch so und du sagtest das auch selber über Dich. Deshalb kommt man als Dritte Person auch zu dem einen oder anderen Statement.
Das nur mal als Richtigstellung einiger deiner nicht richtig dargestellten Aussagen. Deren Inhalt trifft aber auch auf viele der User zu, die täglich online sind und auch nichts für die Allgemeinheit leisten.
Das uns das auch irgendwann mal aufstößt, sollte klar sein. Wir arbeiten in unserer Freizeit hart daran, damit IHR, ja IHR!!! hier ein gutes Forum erhaltet und er hilft uns dabei?? Die Antwort schriebst du ja selber schon:
"Ich habe hier sehr lange nichts gepostet, aber lese regelmäßig mit ". So wie viele andere auch.
Denk mal darüber nach, andere auch. Stellt euch mal vor IHR wärt an unserer Stelle und würdet viel von eurer Freizeit für die AP opfern und dann kommt da nichts zurück. Was würdet ihr nach einem halben Jahr/einem Jahr machen?
Vor allem wenn vorher so groß posaunt wurde und dann wurde kaum was von den Leuten eingehalten.
Bin mal gespannt was kommt. Michael T.: ich hatte einen guten Tag
und wir machen Euch nicht mundtot ihr könnt uns schon Dinge mitteilen, aber du siehst ja selber, es kommt ja nichts. Von einer Diktatur sehe ich hier auch nichts.
